Kubo revela cómo leyó la jugada del penal que dio a Japón una victoria agónica ante Venezuela. El internacional japonés aseguró que esperaba que su rival sacara la pierna y que decidió atacar en lugar de conservar el balón. Aunque defendió que hubo contacto, también reconoció que la decisión arbitral podía generar debate.
📍Tokio, 29 de septiembre
La determinación de Takefusa Kubo terminó siendo decisiva para Japón. El centrocampista de la selección japonesa provocó en los minutos finales el penal que permitió a Ayase Ueda marcar el 2–1 frente a Venezuela en el Kirin Challenge Cup 2026, disputado el 28 de septiembre.
Japón atravesaba un momento especialmente complicado. Con el marcador 1–1, el equipo había utilizado ya su último cambio para apostar por dos delanteros y buscar el gol de la victoria.
Sin embargo, el defensa Tsuyoshi Watanabe sufrió molestias en una pierna y Japón tuvo que afrontar el tramo final con 10 jugadores.
Fue entonces cuando apareció Kubo.
En el tiempo añadido recibió el balón por la banda derecha, avanzó hacia el área y entró en contacto con un defensor venezolano. El árbitro señaló penal y Ueda convirtió el lanzamiento, dando a Japón la victoria por 2–1.
«No subí para perder tiempo»
Después del encuentro, Kubo explicó que su intención no era proteger el empate pese a la inferioridad numérica.
Según relató, decidió incorporarse al ataque porque quería buscar el gol.
«No fui hacia arriba para perder tiempo, sino para intentar marcar».
El jugador destacó además que mantener una mentalidad ofensiva incluso en inferioridad puede resultar importante pensando en partidos eliminatorios, donde una situación similar podría producirse antes de una eventual prórroga.
Para Kubo, por tanto, la acción nació de una decisión deliberada: seguir atacando pese a jugar con un hombre menos.
«Sabía que iba a sacar la pierna»
La jugada tenía además un componente especial.
Kubo conoce bien a Yangel Herrera, internacional venezolano y compañero suyo en la Real Sociedad. El japonés aseguró que anticipó la reacción de su rival.
«Pensé que definitivamente iba a sacar la pierna. Fue exactamente como lo había previsto», explicó.
Ese conocimiento del adversario le permitió preparar el uno contra uno y buscar el espacio dentro del área.
Más que una acción improvisada, Kubo la describió como una lectura previa del comportamiento de un futbolista al que conoce de los entrenamientos y de la competición de clubes.
Kubo admite que el penal era discutible
El propio internacional japonés evitó presentar la decisión como completamente evidente.
Kubo explicó que, desde su punto de vista, si un defensor pisa al atacante dentro del área existe argumento para señalar penal.
Sin embargo, añadió un matiz importante:
«Es verdad que, con los criterios actuales, fue una decisión bastante ajustada».
El futbolista incluso comparó la acción con el arbitraje habitual de LaLiga española, donde considera que determinados contactos pueden no ser suficientes para señalar una infracción.
Es decir, Kubo sostuvo que hubo contacto, pero también reconoció que la intensidad y las circunstancias de la acción dejan margen para discutir si debía castigarse con penal.
Sus compañeros venezolanos también se lo cuestionaron
La conversación continuó después del partido.
Kubo contó que jugadores venezolanos de la Real Sociedad, entre ellos Jon Aramburu, hablaron con él sobre la acción.
Según relató, le preguntaron si realmente había sido pisado y le manifestaron que consideraban que no debía haberse señalado penal.
Kubo respondió de una manera similar a sus declaraciones públicas:
sí hubo un pisotón, pero la jugada fue ajustada.
La reacción refleja por qué la acción terminó siendo uno de los momentos más comentados del encuentro.
Qué deja la jugada
Más allá de la discusión arbitral, el episodio muestra dos aspectos de la actuación de Kubo.
El primero fue su decisión de buscar el gol aun cuando Japón estaba jugando con 10 hombres.
El segundo fue su lectura del rival. Al conocer personalmente las tendencias de Yangel Herrera, intentó anticipar su movimiento y aprovecharlo en una situación de uno contra uno.
El resultado fue determinante: penal, gol de Ueda y victoria japonesa por 2–1.
Al mismo tiempo, las propias declaraciones de Kubo introducen una perspectiva poco habitual después de una jugada decisiva: el jugador defendió que existió contacto, pero reconoció que otros criterios arbitrales podrían haber llevado a una interpretación diferente.
Contexto importante
El encuentro correspondió al Kirin Challenge Cup 2026 y tuvo carácter de partido de preparación internacional.
La información proporcionada señala una controversia relacionada con la decisión arbitral, pero no detalla el procedimiento exacto seguido por el VAR, por ejemplo si hubo una revisión prolongada, una consulta al monitor o qué comunicación específica se produjo entre los árbitros. Por ese motivo, no es posible afirmar esos detalles únicamente con los datos disponibles.
©️2026 Noticias Nippon