HIROSHIMA.- Una segunda instancia judicial ratificó la condena de varias décadas de prisión efectiva a un sujeto que fue hallado responsable de asesinar a una persona para obtener el pago de un seguro de vida.
Antecedentes del caso
Hace tres años, en un hotel de la ciudad de Hatsukaichi, prefectura de Hiroshima, un hombre de 34 años, identificado como Nanba Daisuke, fue acusado de asesinar a un estudiante universitario de 21 años, su conocido personal.
El motivo del crimen, según las investigaciones, fue obtener el pago de más de 600 millones de yenes en seguros de vida que el acusado había contratado previamente a su propio nombre.
El asesinato fue llevado a cabo de manera deliberada y premeditada, utilizando al joven como «Kaedama – 替え玉» (sustituto o chivo expiatorio) para la reclamación del seguro.
Detalles del crimen
- Preparación del asesinato:
- El acusado suministró al estudiante universitario bebidas mezcladas con un medicamento para inducir el sueño, lo que redujo su capacidad de resistir.
- Posteriormente, lo trasladó a un hotel en Hatsukaichi.
- Método del asesinato:
- Dentro de la habitación del hotel, el acusado utilizó una jeringa para inyectar alcohol en el cuerpo de la víctima, provocando una grave intoxicación alcohólica.
- Esta acción llevó al joven a un estado de inconsciencia severa, resultando en su muerte.
Juicio de primera instancia
En julio de este año, el Tribunal de Distrito de Hiroshima dictó una sentencia condenatoria:
- Cargo principal: Asesinato con premeditación y fines lucrativos.
- Argumento clave: El crimen fue motivado por el deseo de obtener un beneficio económico a través de un seguro de vida exorbitante.
- Sentencia: 30 años de prisión, considerada acorde con la gravedad del acto.
Apelación del acusado
El acusado, Nanba Daisuke, apeló el veredicto, argumentando que la sentencia de 30 años era excesivamente severa. Su defensa intentó reducir la condena alegando que había factores mitigantes.
Juicio de segunda instancia
El 21 de noviembre, el Tribunal Superior de Hiroshima, presidido por el juez Yasushi Hatayama, confirmó la sentencia de la primera instancia, rechazando la apelación del acusado. Los puntos principales del fallo fueron:
- Crimen planeado: El tribunal destacó que el asesinato fue un acto altamente premeditado, diseñado para obtener ganancias económicas a expensas de una vida humana.
- Gravedad del acto: Se subrayó que la víctima no tenía ningún motivo para ser asesinada, y su vida fue utilizada de manera instrumental y cruel.
- Mensaje del tribunal: «La actitud de desprecio hacia la vida humana es extremadamente grave. La pena impuesta es proporcional al delito cometido.»
Implicaciones y reflexiones
Este caso ha generado un fuerte impacto en la opinión pública japonesa, destacando:
- La sofisticación de los crímenes económicos: El uso de seguros de vida como herramienta para cometer fraudes y homicidios.
- La ética en la contratación de seguros: Se plantea la necesidad de mayores controles en los sistemas de seguros para prevenir abusos similares.
- La justicia japonesa: Este fallo refuerza el mensaje de que los crímenes de este tipo recibirán castigos severos.
EL DATO
El caso resalta las consecuencias devastadoras de la avaricia y la premeditación, dejando una huella tanto en el sistema judicial como en la sociedad japonesa.
©NoticiasNippon