La política hacia los extranjeros, nuevo eje polémico en las elecciones japonesas: auge del “Nihonjin First”
📍Tōkyō | 20 de Julio de 2025
En las elecciones a la Cámara Alta que se celebran hoy domingo en Japón, la política hacia los residentes extranjeros emergió como un eje de debate candente y controvertido. 
Este giro en la campaña electoral, que cobró fuerza en las últimas semanas, estuvo marcado por un notable aumento de mensajes en redes sociales que acusan a los extranjeros de recibir “privilegios” fiscales y de asistencia social, muchos de ellos basados en desinformación o interpretaciones erróneas de la ley.
En este clima, partidos como Sanseitō (参政党) y Nihon Hoshutō (日本保守党) impulsaron con fuerza el discurso del “Nihonjin First” (日本人ファースト, “Japoneses primero”), proponiendo políticas como restricciones a la compra de tierras y propiedades por parte de extranjeros, así como el endurecimiento de requisitos para el acceso a ayudas sociales.
📌 Reacción en cadena: partidos tradicionales en modo defensa
Ante el auge de estas voces, partidos establecidos como Kōmeitō (公明党) emitieron comunicados de urgencia durante la fase final de la campaña, tratando de aclarar su postura y proponer sus propios controles “razonables”. El 15 de julio, por ejemplo, el partido aliado del oficialismo publicó un documento en el que prometía medidas para frenar adquisiciones especulativas o poco transparentes de tierras por parte de extranjeros. Una acción poco habitual, pero que revela cómo esta narrativa ha logrado alterar el eje del debate electoral.
Otros partidos como el Partido Liberal Democrático (自民党) y el Partido Constitucional Democrático (立憲民主党) también se vieron forzados a pronunciarse, a menudo con matices que buscaban no caer en discursos xenófobos pero sí responder a las inquietudes de sus bases.
📱 Viralización de rumores: ¿realidad o percepción?
En plataformas como X (antes Twitter) o TikTok, se viralizaron publicaciones que aseguraban que “los extranjeros reciben más ayudas sociales que los japoneses”, o que “no pagan impuestos”. Sin embargo, múltiples verificaciones periodísticas han demostrado que estos mensajes contienen afirmaciones falsas o exageradas.
Por ejemplo, los extranjeros residentes legalmente sí pagan impuestos municipales, nacionales y sanitarios, y el acceso a la asistencia social está regulado por normativas estrictas, sin favoritismos. Aun así, la narrativa de que los japoneses estarían siendo “dejados de lado” frente a los extranjeros ganó tracción, especialmente en sectores conservadores o de clase media baja, golpeados por la inflación y la precariedad.
Sanseitō y su campaña “Nihonjin fāsuto”
¿Qué significa el “Japón Primero” que promueve el Partido Sanseitō
No se trata de discriminar a los extranjeros ni de promover el exclusivismo, sino de proteger el estilo de vida digno y natural de los japoneses.
Quienes están destruyendo eso son el globalismo basado en el economicismo extremo, el neoliberalismo y el materialismo centrado en el dinero.
Por culpa del globalismo,se han modificado leyes, lo que ha perjudicado a las pequeñas y medianas empresasy a los agricultores individuales; la privatización ha hecho que desaparezca el trabajo en las regiones; las grandes empresas han perdido el control de su gestión; y se nos ha obligado a aceptar cosas comola promoción de la inmigración, el comercio excesivo de medicamentos y la compra masiva de armamento.
Además, con la promoción de la igualdad de género y el concepto de género libre, las familias se están desmoronando y la natalidad disminuye.
Nos están haciendo gastar dinero innecesario con la descarbonización, y con ello se está destruyendo la industria automotriz.
Nosotros, el Partido Sanseitō, promovemos una política de “Japón Primero”para frenar esta tendencia.
💡🔍 Desmintiendo rumores sobre extranjeros en Japón
En medio del creciente debate público sobre la presencia extranjera en Japón, han circulado afirmaciones imprecisas sobre temas como impuestos, asistencia social o crimen.
A continuación desmontamos esos mitos y muestra cómo los partidos políticos están respondiendo ante ellos.
1. 🏢 Bienes raíces
- Mito: “Los extranjeros no pagan el impuesto a la herencia en Japón.”
- Realidad: Sí tienen obligación de pago.
- Respuestas políticas:
- 🟦 Liberal Democrático (自民) y 🟦 Kōmeitō (公明): investigarán a fondo las transacciones inmobiliarias.
- 🟨 Kokumin Minshutō (国民): proponen introducir un “impuesto a viviendas vacías” para frenar compras especulativas.
2. 💸 Asistencia social
- Mito: “1 de cada 3 beneficiarios de ayuda social es extranjero.”
- Realidad: En 2023, solo el 2.9% de los receptores eran extranjeros.
- Respuestas políticas:
- 🟥 Rikken Minshutō (立憲): plantea revisar el sistema de seguridad social para asegurar su sostenibilidad.
- 🟪 Sanseitō (参政): propone directamente detener la entrega de asistencia a extranjeros.
3. ⚖️ Índice de no enjuiciamiento
- Mito: “Los extranjeros tienen una tasa alta de no enjuiciamiento.”
- Realidad: No es necesariamente más alta que la de los japoneses.
- Respuestas políticas:
- 🟧 Ishin no Kai (維新): propone endurecer controles migratorios y fortalecer cooperación con la policía.
- 🟨 Reiwa Shinsengumi (れいわ): quieren una ley integral que garantice los derechos de los extranjeros.
- 🟥 Kyōsantō (共産): exige establecer una base legal clara para la protección de los derechos de extranjeros.
4. 🎓 Apoyo a estudiantes internacionales
- Mito: “Se favorece especialmente a estudiantes chinos.”
- Realidad: El apoyo no varía según la nacionalidad.
- Respuestas políticas:
- 🟪 Sanseitō (参政): exige endurecer criterios para programas de apoyo.
- 🟫 Hoshu-tō (保守): propone revisar el sistema y ser más selectivos con los países de origen (por razones de seguridad).
Aunque los datos oficiales desmienten los rumores, los partidos políticos han reaccionado de formas muy distintas, desde la inclusión y revisión legal, hasta propuestas más restrictivas y nacionalistas. La tensión entre realidad y narrativa influye directamente en las políticas de migración, bienestar y convivencia.
🧭 Análisis: descontento social como caldo de cultivo
El auge de este tipo de discursos refleja no solo una inquietud por el aumento del número de extranjeros (que ya supera los 3 millones), sino también un malestar más profundo con la situación socioeconómica del país. La inflación, los bajos salarios y la percepción de estancamiento han llevado a parte del electorado a buscar culpables externos.
Los expertos advierten que esta tendencia es peligrosa si no se gestiona con base en datos reales y un debate sereno. “Lo preocupante es que estamos viendo cómo la política migratoria se convierte en un tema emocional, no racional”, alerta el profesor Yasuda Naoki, sociólogo especializado en cohesión social. “Y eso puede tener consecuencias graves en la convivencia y los derechos humanos”.
🇯🇵 Contexto: Japón, una sociedad que envejece y necesita inmigración
Paradójicamente, mientras aumenta la hostilidad hacia los extranjeros en el discurso público, el país depende cada vez más de mano de obra extranjera, especialmente en sectores como el cuidado de mayores, construcción, agricultura o logística.
Organizaciones empresariales han advertido que sin inmigración, el sistema productivo japonés colapsaría en algunas áreas.
Además, Japón ha venido flexibilizando su sistema de visados laborales, con programas como el de “trabajadores cualificados” (特定技能), que han permitido la llegada de decenas de miles de personas desde el sudeste asiático.
🧷 Conclusión: ¿una nueva etapa política o un reflejo pasajero?
El resultado de esta elección mostrará hasta qué punto el discurso del “Nihonjin First” ha calado realmente en el electorado o si se trata de una reacción coyuntural. Lo cierto es que el uso político de los residentes extranjeros como chivo expiatorio ya es una realidad, y los próximos meses serán clave para saber si Japón opta por un modelo integrador o se desliza hacia un nacionalismo excluyente.
©NoticiasNippon