TOKIO.- La Segunda Sala del Tribunal Supremo emitió un fallo histórico sobre la divulgación de información de los emisores en internet en casos de publicaciones difamatorias o de acoso.
El fallo del tribunal presidido por presidida por el juez Ojima Akira, establece, por primera vez, que se pueden incluir registros de inicio de sesión cercanos en el tiempo, además del más inmediato al momento de la publicación, siempre que existan circunstancias justificadas.
La decisión fue tomada de forma unánime por los cuatro jueces de la sala.
Contexto del caso
Una mujer de la prefectura de Nara presentó una demanda tras descubrir que alguien había suplantado su identidad en Instagram para realizar publicaciones de carácter obsceno.
En este caso, Instagram no guarda registros específicos del momento en que se realizan las publicaciones, sino únicamente de las conexiones al iniciar sesión.
La mujer solicitó que NTT Docomo, la operadora de telecomunicaciones vinculada al caso, revelara información de inicio de sesión cercana al tiempo de las publicaciones ofensivas.
Decisiones de instancias previas
- Primera y segunda instancia: Los tribunales inferiores ordenaron la divulgación de información relacionada con ocho registros de inicio de sesión posteriores a la publicación ofensiva, argumentando que estos eran lo suficientemente cercanos en tiempo para establecer una conexión con el presunto autor. Ambos fallos consideraron que existía una probabilidad razonable de que el autor de las publicaciones y quien realizó los inicios de sesión fueran la misma persona.
- Posición de NTT Docomo: La compañía argumentó que, dado que habían pasado 21 días desde la publicación ofensiva hasta el inicio de sesión más reciente registrado, no era pertinente divulgar la información. NTT Docomo apeló estas decisiones, lo que llevó el caso al Tribunal Supremo.
Fallo del Tribunal Supremo
El Tribunal Supremo dictaminó que, bajo «circunstancias necesarias,» es legítimo solicitar la divulgación de información de inicio de sesión no solo del momento más cercano a la publicación, sino también de otros registros temporales próximos.
Este fallo amplía el alcance de las herramientas legales para identificar a los responsables de publicaciones difamatorias en internet.
Implicaciones
- Fortalecimiento de la protección contra la difamación: Este fallo facilita a las víctimas de acoso y difamación en línea obtener información clave para identificar a los responsables, incluso cuando los registros específicos de publicación no están disponibles.
- Responsabilidad de las plataformas y proveedores: Las empresas de telecomunicaciones y plataformas digitales pueden enfrentar mayores demandas para mantener y proporcionar datos de inicio de sesión más amplios, lo que podría derivar en ajustes en sus políticas de retención de datos.
- Balance entre privacidad y justicia: Aunque el fallo busca proteger a las víctimas, también plantea preocupaciones sobre la posible invasión de la privacidad de los usuarios, un tema que probablemente seguirá siendo debatido.
EL DATO
Este caso representa un avance significativo en la jurisprudencia japonesa relacionada con la responsabilidad en internet, estableciendo un precedente crucial para futuros litigios sobre acoso y difamación en línea.
©NoticiasNippon