TOKIO.- Tres parejas del mismo sexo residentes en las prefecturas de Fukuoka y Kumamoto presentaron una demanda contra el Estado argumentando que la falta de reconocimiento del matrimonio entre personas del mismo sexo viola la Constitución.

Este caso, como otros similares en el país, busca que se declare inconstitucional la exclusión de estas parejas del derecho al matrimonio y que se les otorgue una compensación económica.

Antecedentes legales y argumentos de las partes

1. Argumentos de los demandantes:
   • La exclusión del matrimonio para parejas del mismo sexo viola los principios constitucionales de:
     • Libertad de matrimonio (artículo 24 de la Constitución).
     • Igualdad ante la ley (artículo 14).
     • Derecho a la búsqueda de la felicidad (artículo 13).
   • Sostienen que las leyes actuales, como el Código Civil, discrimina injustamente y niega beneficios legales fundamentales a las parejas del mismo sexo.
2. Postura del Estado:
   • Afirma que la Constitución japonesa no contempla explícitamente el matrimonio entre personas del mismo sexo.
   • Argumenta que las disposiciones actuales del matrimonio están diseñadas para parejas heterosexuales y, por tanto, no son discriminatorias.

Primera instancia (Fukuoka, junio de 2023)

El tribunal de Fukuoka determinó que las leyes actuales crean un «estado de inconstitucionalidad» al no reconocer los derechos de las parejas del mismo sexo.

Sin embargo:

• No declaró que fueran plenamente inconstitucionales.
• Rechazó la solicitud de compensación económica presentada por los demandantes.

Segunda instancia (Fukuoka, diciembre de 2024)

La Corte de Apelaciones de Fukuoka emitió un fallo innovador, declarando por primera vez que:

• La falta de un sistema legal que permita el matrimonio entre personas del mismo sexo viola:
  • El derecho a la búsqueda de la felicidad (artículo 13): Restringe la posibilidad de que estas personas elijan a su pareja y persigan una vida plena.
  • La igualdad ante la ley (artículo 14, inciso 1): Discrimina a las parejas del mismo sexo al excluirlas de los derechos del matrimonio.
  • La dignidad individual e igualdad esencial de los géneros en el matrimonio (artículo 24, inciso 2):Refuerza estereotipos restrictivos sobre el matrimonio.

No obstante, la corte también desestimó nuevamente la solicitud de compensación económica.

Contexto nacional e implicaciones

Este caso es uno de seis demandas similares presentadas en Japón en cinco regiones diferentes. Los fallos hasta ahora muestran divisiones:

• Primera instancia:
  • 2 casos declararon las leyes como «inconstitucionales» (Fukuoka y Sapporo)
  • 3 casos señalaron un «estado de inconstitucionalidad» (Fukuoka, Nagoya y Tokio)
  • 1 caso consideró las leyes como «constitucionales». (Osaka)
• Segunda instancia:
  • Este es el tercer fallo, tras sentencias similares en Sapporo y Tokio, que declara directamente la inconstitucionalidad de las leyes actuales.

Próximos pasos

Se esperan dos fallos adicionales en 2025, uno en el Tribunal Superior de Nagoya y otro en Osaka, los cuales podrían consolidar aún más la tendencia hacia el reconocimiento de los derechos de las parejas del mismo sexo.

Importancia del caso

Este fallo marca un precedente histórico en la lucha por los derechos LGBTQ+ en Japón. Si bien no se otorgó una compensación económica, la declaración de inconstitucionalidad refuerza el argumento de que las leyes actuales son discriminatorias y requiere acción legislativa para garantizar igualdad y dignidad para todos los ciudadanos.

dōsei kon

Contexto social en Japón

1. Cambio de actitudes hacia el matrimonio: En Japón, la sociedad tradicionalmente valoraba un enfoque más formal hacia el matrimonio, donde las parejas no vivían juntas antes de casarse. Sin embargo, las actitudes han cambiado, especialmente entre los jóvenes, quienes consideran la convivencia como una manera práctica de conocer mejor a su pareja antes de comprometerse legalmente.
2. Razones comunes para el «dōsei kon»:
   • Prueba de compatibilidad: Para ver cómo se manejan los roles domésticos, la administración de finanzas y las diferencias personales.
   • Menos presión social: La juventud japonesa contemporánea es menos propensa a apresurarse hacia el matrimonio por expectativas familiares o culturales.
   • Ahorro de costos: Al compartir un hogar, las parejas reducen gastos mientras evalúan si quieren casarse.
   • Flexibilidad emocional: Si la relación no funciona, es más sencillo separarse al no haber un vínculo legal formalizado.
3. Auge en la popularidad:
   • En las últimas décadas, esta práctica ha aumentado debido a la influencia de valores occidentales y el creciente retraso en la edad promedio para casarse.
   • Las plataformas de redes sociales y los dramas televisivos también han normalizado la idea de vivir juntos antes del matrimonio.
4. Desafíos y críticas:
   • Mayores conservadores: Algunos sectores de la sociedad japonesa, especialmente los más tradicionales, ven la convivencia previa al matrimonio como un tabú.
   • Presión por formalizar: Aunque las parejas pueden optar por convivir, a menudo sienten presión social o familiar para legalizar la relación.

beneficios civiles:

1. Reconocimiento parcial en gobiernos locales

Algunas municipalidades y prefecturas ofrecen certificados de pareja para convivientes (tanto heterosexuales como del mismo sexo). Estos no equivalen a un matrimonio legal, pero tienen ciertos beneficios:

• Acceso a servicios municipales: Pueden registrarse juntos para acceder a viviendas públicas o programas sociales.
• Visitas médicas: Se permite que los convivientes visiten a su pareja en hospitales como familia, dependiendo de las políticas del hospital.
• Decisiones médicas: En algunos casos, el certificado puede permitir actuar como contacto médico en emergencias.

2. Beneficios relacionados con la vivienda

• Alquiler conjunto: Algunos propietarios e inmobiliarias aceptan a parejas no casadas que presentan este certificado como prueba de su relación, lo que reduce la discriminación en el mercado de alquiler.
• Viviendas públicas: En algunas regiones, el certificado permite solicitar viviendas públicas como pareja, lo que normalmente está limitado a matrimonios legales.

3. Beneficios laborales

• Beneficios familiares en el trabajo: Algunas empresas progresistas aceptan el certificado de convivencia para otorgar beneficios familiares, como permisos por enfermedad de la pareja o acceso a seguros.
• Traslados laborales: Algunas compañías facilitan la relocalización para ambas partes de la pareja si presentan este tipo de reconocimiento.

4. Impulso a la inclusión

El reconocimiento parcial de estas uniones ha abierto un debate en Japón sobre los derechos civiles, especialmente para parejas del mismo sexo. Aunque el dōsei kon no otorga derechos de herencia, acceso a cuentas bancarias conjuntas o beneficios fiscales como el matrimonio legal, su existencia:

• Promueve un entorno más inclusivo para quienes no desean o no pueden casarse.
• Presiona al gobierno nacional para expandir los derechos legales y civiles.

Limitaciones

A pesar de estos avances, todavía hay limitaciones significativas:

1. No tienen reconocimiento legal nacional: No hay acceso a beneficios fiscales, herencia, o tutela legal de hijos en parejas no casadas.
2. Discriminación persistente: Algunas instituciones aún rechazan estos certificados, dependiendo de su reglamento interno.
3. Desigualdad entre regiones: Los beneficios y reconocimiento varían drásticamente entre municipios y prefecturas.

Relación con otras tendencias

El «dōsei kon» se relaciona con otras tendencias en Japón como:

• Kekkon banare (結婚離れ): La tendencia de alejarse del matrimonio formal.
• Otokonomics: La evaluación económica y práctica del matrimonio en lugar de un enfoque emocional o romántico.

©NoticiasNippon